URIBE EN LA OPOSICIÓN

Nadie hubiera creído hace un año que el entonces mandatario Álvaro Uribe pasaría con el tiempo a conformar la oposición del gobierno que él mismo ayudó a elegir con sus insinuaciones y recomendaciones inconstitucionales. Ya han corrido ríos de tinta sobre la distancia entre Uribe y Santos. Uribe ha escrito trinos en twitter que luego ha acomodado a la intriga de los hackers; Santos, más diplomático, pero igualmente incisivo, ha tomado distancia de su mecenas no tanto con las palabras sino con los hechos: desde el restablecimiento de las relaciones con Chávez y Correa hasta la aprobación de la ley de víctimas, pasando por una cantidad de pequeños detalles que han logrado una gran distancia. Santos ha demostrado que no es para nada un títere del teatro uribista donde hay tantos histriones que sobreactúan patriotismo. Y es que hacer patria – un cliché que ha servido para legitimar tantos despropósitos – no es simplemente tomar una bandera, un monólogo, un prejuicio, una política unívoca (en este caso la de la seguridad democrática que buscaba acabar con la guerrilla, un cáncer que pareciera estar ya por ser extirpado) sino que hacer patria es atender integralmente la seguridad cuyos linderos no solo tocan el terrorismo sino que llegan al dinero público, dinero sagrado que malversado, es el que ocasiona el terrorismo y la delincuencia común. Pareciera un trágico círculo vicioso pero es real en la situación colombiana.

Santos salió en días pasados a decir que Uribe no había tenido nada que ver con todos esos casos de corrupción que cada día nos dejan más impresionados con el escándalo de turno; pero en la medida en la que el presidente quería indultar al exmandatario hacía con su mismo intento una grave acusación: que Uribe había pecado no por corrupción fiscal sino por corrupción de poder; porque la corrupción no es solo apropiarse de dineros públicos sino que el deseo de poder puede crear un ambiente propicio para que ello se dé y la verdad es que, como ya lo sabemos, el foco de actos de corrupción se encuentra en el año 2006, año de la reelección presidencial de Uribe.

Se trata, pues, de una responsabilidad política que resulta siendo tan delicada como la responsabilidad penal. No obstante, Uribe sigue teniendo un elevado índice de popularidad que aterra y demuestra hasta donde los colombianos, hastiados por la guerrilla y la violencia generalizada, estuvimos dispuestos a hacernos los de la vista gorda para únicamente aplaudir los golpes contra la insurgencia y no tener miradas para sopesar los métodos que generaban tales resultados. No solo los métodos bélicos, sino los métodos para a-poderarse del poder. Pecamos también los colombianos por crédulos y por condescendientes. Y es que los que ahora no soportamos la soberbia uribista generalmente hicimos halagos a su política de seguridad aunque miráramos de reojo las jugadas oportunistas de su familia y de él mismo.

Ahora Uribe sale a decir que el actual gobierno no necesita graduarlo de corrupto para adelantar una política anticorrupción. Pero lo que él no ha considerado es que se graduó solo y con honores. Ya lo comentamos en este blog: “La corrupción en el período Uribe de la A a la Z y anotamos que aunque él no sea el autor intelectual o material de tantos escándalos sin embargo le corresponde una responsabilidad para nada despreciable porque la mayoría de esos casos se cocinaron bajo sus predios.

http://barriotwitter.blogspot.com/2011/05/mano-firme-contra-la-guerra-corazon.html

Uribe ha pasado a la oposición y Santos debe estar aún más atento a esta situación no tanto saliendo a decir que entre él y el expresidente hay un buen entendimiento – lo que a simple vista es una gran mentira que ya nadie cree – sino con los resultados concretos en materia de seguridad integral: dineros públicos seguramente invertidos y delincuencia común y terrorismo seguramente atacados.

FERRARI: UN HONESTO INTRANSIGENTE

Irreverente, contestatario, crítico y visionario, son apenas algunos epítetos para el artista plástico cuya obra no deja a nadie indiferente, a quien desde el 31 de marzo pasado el Museo de Arte del Banco de La República de Bogotá abrió sus puertas para una genial exposición denominada: Retrospectiva. Se trata del argentino León Ferrari ganador del León de Oro en la Bienal de Venecia del año 2007 y mundialmente conocido por su espíritu de denuncia y su perfil de intransigente. Desde su aparición en escena, a comienzos de la década del cincuenta del siglo pasado, defensores y detractores han asumido posturas extremas para reverenciarlo o satanizarlo, que nada tienen que ver con la tranquilidad “subversiva” del artista quien con su ánimo provocador ha querido despertar al mundo de sus ambivalencias e hipocresías para mostrar una nueva hermenéutica de la historia de los vencedores sin derivar en el prejuicio: la del disidente con la pasión del controvertido.

Lamentablemente, mientras en otros países su exposición ha logrado acaparar la atención de la opinión, en el nuestro no ha tenido la merecida valoración de la crítica, ni siquiera la recensión del detractor y apenas ha sido reseñado en uno que otro periódico y en alguna revista o blog. Ni siquiera la Iglesia, que muchas veces ha procurado con el veto más espectadores o lectores de la obra prohibida, en una manera simpática de efecto inverso, se ha pronunciado para anatematizar, cosa que no sucedió en Argentina donde incluso el cardenal Jorge Bergoglio organizó una verdadera cruzada contra el artista que valió para que este dijera, con razón, que "nunca un artísta había contado con tanta publicidad" a expensas de la Iglesia.

En la exposición de Bogotá pocos han sido los visitantes si comparamos las filas en Buenos Aires o los aplausos en Italia. Y de esos pocos, muchos han pasado por las salas de exposición pero contados son los que han ido de verdad, pocos han pasado del dato anecdótico de las figuritas de santos en un horno microondas de juguete, de vírgenes en una paila ardiente, el gran Cristo cuyo madero es un avión de guerra o la imagen del juicio final de Miguel Ángel defecada por un ave. ¿Irreverente? Mi abuela también lo hacía con el periódico parroquial cuando no encontraba qué poner en la jaula del gallinero y creo que el artista florentino hubiera celebrado la idea de su homólogo argentino ya que realizó a regañadientes su obra que era más una presunción del papa Paulo III quien lo tuvo “secuestrado” por 5 años mientras concluyó el famoso fresco.

Ferrari ha sido verdaderamente innovador no tanto porque a nadie se le haya ocurrido la idea de la contestación sino porque ninguno se había atrevido con tan denodado esfuerzo a presentar, a través del arte, la crudeza de la crítica contra instituciones y costumbres pluriseculares, tradicionalmente incontestables. Con su arte, Ferrari se ha consagrado como un original iconoclasta, quizá el primero verdaderamente ortodoxo de la era moderna que transpira libertad derrumbando mitos y deponiendo prejuicios y fundamentalismos; ha cantado la muerte de los dioses que crearon los juglares con la misma lozanía de unos versos artísticamente erectos y borbotantes en la lasciva página de la historia. Sus insinuaciones son una exégesis de la humanidad contada desde la otra orilla: la de los desheredados por el despotismo, los abatidos por la guerra, los condenados por los credos, los maldecidos por el amor.

Quizá su éxito radica en que su originalidad es la que todos hemos querido tener para desahuciar los fundamentalismos pero que los respetos humanos y lo políticamente correcto nos han negado. Auguro que antes de finalizar la exposición las miradas críticas de la opinión y los medios se interesen por ese original golpe de estado contra los despotismos de todo linaje que es la exposición de Ferrari.

GERONIMO E-KIA: LA CLAVE DE LA DISCORDIA

Apenas unas horas después de haberse anunciado al mundo la muerte de Osama Ben Laden, surgió la controversia a causa del nombre de la operación que dio de baja al hombre más buscado del mundo: Gerónimo; en efecto, la clave transmitida para certificar el éxito de ésta fue GERONIMO E-KIA (es decir, Gerónimo Enemy killed in Action). La controversia se desató por tratarse del nombre de un héroe insignia de los indios apaches de Estados Unidos que representó en el siglo XIX la lucha que hoy podrían llamar "anti imperialista", por la defensa del territorio contra los "cara pálida" como llamaron los indígenas a los foráneos.

Ya sabemos que si el Pentágono hubiera preguntado a nuestros grandes heroes del ejército Colombiano, hubieran encontrado nombres más originales pues nunca se les hubiera ocurrido a los nuestros designar "Cacique Calarcá" a la operación contra el Mono Jojoy sino como fue: una verdadera "Operación Sodoma" que acabó con semejante flagelo, ni hubieran puesto "Bochica" a la operación "Fénix" contra Raúl Reyes, otro cáncer extirpado. Casos los hay por montones desde "Jaque" hasta "Centauro" pasando por "Tormenta".

De todos modos el jueves 5 de mayo la Comisión de Asuntos Indígenas del Senado de EEUU denunciará la tristemente célebre relación entre un ícono de la resistencia indígena y el peor enemigo de los norteamericanos. Seguramente el Gobierno estadounidense puede alegar que se trató de exaltar un nombre que ya llevan dos batallones de infantería en EEUU: el 501, también batallón de paracaidismo, y el 509 que opera en Irak y Afganistán, pero la clave desmentiría el propósito: "Gerónimo, Enemigo muerto en acción".

Veremos que diplomática salida nos trae el día de mañana.

CORAZÓN FIRME CONTRA LA GUERRA MANO GRANDE PARA EL BOTÍN

LA CORRUPCIÓN EN EL PERIODO URIBE (2002- 2010)
DE LA “A” A LA “Z”

En plena campaña electoral de 2002 un pasacalle en una ciudad cercana me llamó la atención: “Doctor Uribe, Salve Usted la Patria”. Cansados del despotismo de la guerrilla y la guerra fratricida, Uribe se presentó como el Mesías Liberador sobre todo porque en él se encarnaba el odio a la guerra en cuanto había sido víctima directa del conflicto. Millones de colombianos en las urnas le dieron su asentimiento y Uribe gobernó con brazo de hierro en contra de las Farc y la guerra en general pero con cierta condescendencia hacia un cáncer que genera aquella violencia, hundiéndonos aún más en este círculo vicioso: la corrupción. Mano firme contra la guerra, corazón grande para los escándalos.
Ahora bien, si es cierto que no se le pueden imputar al expresidente Uribe los casos de corrupción como si él fuera el autor intelectual o material de ellos, sin embargo, por haberse presentado en su periodo recae sobre él una gran responsabilidad, máxime cuando se vio implicada desde su familia hasta sus más cercanos colaboradores de gobierno y amigos políticos.
Presento una suma de Escándalos de Corrupción del periodo Uribe (2002-2010) de la A a la Z para que nos demos cuenta que no se trata de casos aislados sino de una macabra sistematización del pillaje. Se toma el término corrupción en una amplia acepción que no compromete únicamente los desfalcos financieros pues la corrupción también está motivada por el ansia de poder, siendo éste, junto con el dinero, una doble causa de cualquier desafuero.

A- AIS: AGRO INGRESO SEGURO: El Gobierno Uribe, en sus últimos años, orquestó la manera de "regalar" miles de millones de pesos a multimillonarias y poderosas familias, financiadoras todas de las dos campañas presidenciales. A la familia Dávila, $2.200 millones. A la familia Vives Lacouture, $5.000 millones. A otros Lacouture, $5.500 millones. A un hijo del senador Alirio Villamizar, $500 millones. A dos reinas de belleza, más de $750 millones.

B- BASURAS Y RECICLAJE: los hijos del expresidente Uribe fueron señalados como promotores de la ley 1259, que limita el manejo y control de las basuras por los recicladores para favorecer la empresa Ecoeficiencia, de la cual eran accionistas.
C- CAJANAL (2006) perdió más de 500 mil millones de pesos colombianos (U$256.748.070) por fraudes en el manejo y asignación de pensiones.

C- CARIMAGUA (2008) Carimagua es la denominación de un conjunto de predios ubicados en el departamento del Meta, al oriente de Colombia, que habían sido prometidos a decenas de familias de desplazados en el año 2004 por el Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural – Incoder-. Sin embargo en el año 2008 el entonces ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, anunció que dichos terrenos serían entregados en concesión a empresas privadas para la explotación de cultivos de palma.

CH- CHUZADAS: El espionaje sistemático de llamadas y correos electrónicos a detractores del Gobierno. Detrás de todo, al parecer, estaría el exasesor presidencial José Obdulio Gaviria y al ex secretario de la Presidencia Bernardo Moreno.

D- DAS: El Departamento Administro de Seguridad en sí mismo un escándalo por los constantes escándalos (donde el de las Chuzadas es tan solo uno de ellos) y del llamado Grupo Especial de Inteligencia Estratégica (G3).

D- DIAN: Como alguien ya lo ha anotado, los colombianos estabamos literalmente "tributándole a la corrupción". El desfalco radica en que una mafia cobraba la devolución del IVA basados en facturas falsas. El caso compromete anualmente, por lo menos, 3 billones de pesos.


E- ESTUPEFACIENTES: La Dirección Nacional de Estupefacientes muchos de los bienes que recibieron sentencia de extinción de dominio terminaron en manos de testaferros de las personas a quienes les habían sido incautadas.

F- FALSOS POSITIVOS (2008): Más de 1050 civiles inocentes desaparecidos y luego asesinados para hacerlos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del conflicto armado.

- FONDELIBERTAD: 2.800 millones de los recursos destinados a apoyar la lucha contra el secuestro, comprometidos en los últimos tres años por casos de corrupción

F- FERROSTAAL: Escándalo sobre un negocio por un valor de 28 millones de euros que Fassmer y el Ministerio de Defensa cerraron en 2006, gracias a la intermediación de Ferrostaal. Los supuestos sobornos facilitados por esta empresa habrían alcanzado un valor de hasta 840.000 euros.

G- GUILLERMO FINO: En el 2004 Guillermo Fino Serrano, quien para el año 2002 era el presidente del Instituto de Seguros Sociales (ISS), fue acusado por cobrar una comisión ilegal a la multinacional “Fresenius Medical Care” a cambio de entregarle contratos del ISS. El caso de corrupción señalado consistió en la exigencia por parte de Guillermo Fino Serrano de una comisión del 10% a la mencionada firma Fresenius Medical Care Colombia S.A. a cambio de adjudicarle un contrato por US$20.695.000 para la prestación de servicios médicos y quirúrgicos a pacientes con insuficiencia renal adscritos al Seguro Social.

H- HOLLMAN MORRIS Y DANIEL CORONELL: Estos dos periodistas, que han sido reconocidos críticos del ex presidente Álvaro Uribe, representan a los demás comunicadores que se han visto señalados por contradecir el Gobierno anterior, logrando un fuerte atentado a la libertad de prensa.

I- INCO: Luis Carlos Ordosgoitia Santana, Fabio Méndez Dangond, Álvaro José Soto tres de los directores del Instituto Nacional de Concesiones, entre 2006 y 2009, han sido señalados en grandes escándalos de corrupción en los que están comprometidos miles de millones de pesos.

I- INVÍAS (2007): En el año 2007, atendiendo denuncias anónimas, la Procuraduría General de la Nación, abrió un proceso de investigación disciplinaria por presuntas irregularidades cometidas por Daniel Andrés García Arizabaleta, en ese momento Director del Instituto Nacional de Vías – Invías. La investigación adelantada por la Procuraduría, identifico que el Señor García Arizabaleta, había incurrido en una serie de faltas disciplinarias, no solo durante su cargo como Director de Invias, también mientras ocupó otros cargos públicos de importancia como Viceministro de Transporte, Director del Instituto Colombiano para el Deporte – COLDEPORTES y Asesor de la Presidencia de la República.

J- JORGE NOGUERA (2007): Jorge Noguera, Director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) entre los años 2002 y 2005, fue acusado por el ex jefe de informática la institución, Rafael García, de tener vínculos con grupos paramilitares en Colombia. El proceso de investigación adelantado por las autoridades judiciales contra Noguera señaló que durante su paso por el DAS, el funcionario facilitó la base de datos de la institución a paramilitares, además de ello, eliminó antecedentes penales a narcotraficantes y a otras personas requeridas por la justicia, entre los cuales se encontraba Nodier Giraldo, narcotraficante hermano del jefe paramilitar Hernán Giraldo solicitado en extradición por el gobierno de Estados Unidos.

K- KARINA Y LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ: Karina, exguerrillera de las Farc logró acogerse a la ley de Justicia y Paz en 2008 y se convirtió en paradigma de muchas otras desmovilizaciones. Sin embargo, por el deseo de presentar resultados de entregas y desmovilizaciones, a la Ley 975 de 2005 le resultó muy pronto evidenciado su vacío y vicio: “la morosidad judicial, las confesiones a retazos y el enrevesado camino de buscar que a los principales artífices del paramilitarismo les quede alguna voluntad para colaborar con la justicia colombiana”.

L- LUIS CARLOS RESTREPO Y LAS FALSAS DESMOVILIZACIONES: La desmovilización del supuesto frente de las Farc, Cacica Gaitana, habría sido un montaje del ex guerrillero 'Olivo Saldaña'. Lo peor del caso es que también se destinaron recursos públicos para supuestas falsas desmovilizaciones. La investigación recae sobre altos funcionarios del gobierno del ex presidente Álvaro Uribe y altos mandos del Ejército, entre ellos Luis Carlos Restrepo, quien era en esa época el Alto Comisionado para la Paz.

LL- LLAMADOS A DECLARAR: Decenas de correligionarios del presidente Uribe, desde sus secretarios personales, ministros y hasta sus asistentes han sido llamados por la Fiscalía a declarar en diferentes escándalos desde AIS hasta las Chuzadas, pasando por el cartel de la contratación y de la salud.

M- MIGUEL NULE Y COMPAÑÍA: Visitas de los Nule a la Presidencia, reuniones de Miguel Nule con Tomás Uribe en Panamá, Edmundo del Castillo y Alicia Arango, funcionarios de la Presidencia, hacían favores a los Nule.

N- NOTARÍAS: El Supertintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, denunció ante la Corte Suprema de Justicia la entrega de notarías a cambio de votar a favor de la primera iniciativa
reeleccionista, que permitió que Álvaro Uribe continuara por cuatro años más en la Presidencia en 2006. Aseguró que 34 congresistas se vieron beneficiados con la entrega de 79 notarias a cambio del voto en favor de la primera reelección presidencial.

O- ONG's: Ya desde el primer año del mandato Uribe ochenta (80) ONG’s sacaron a la luz el libro: “El embrujo autoritario: primer año de gobierno de Álvaro Uribe Vélez”. El informe es una detallada y muy crítica evaluación de las políticas y el desempeño del presidente Uribe en las áreas de las reformas al Estado, la justicia, la economía política, la educación la salud, el empleo, la vivienda, la seguridad alimentaria, las políticas agrarias, los derechos civiles y políticos, el desplazamiento, los sindicatos, la libertad de expresión y los temas de género. El presidente siempre contestó durante su gobierno con distintos señalamientos que pusieron a veces en riesgo las vidas de distintos activistas de Derechos Humanos.

P- PIRÁMIDES: Con el caso de las pirámides financieras nos pudimos dar cuenta que hubo un descuido garrafal del Estado colombiano, en el caso de los ahorristas estafados. Después de algunos meses de ser intervenida la empresa DMG, se conoció la noticia en la que señalaban que la empresa intervenida tenía en sus bodegas guardados los documentos con las firmas para convocar un referendo para la reelección presidencial, y que la empresa de transporte de valores Transval, que transportó los documentos sin cobrar por este servicio, tenía como accionista a la firma Proval, la cual a su vez tenía acciones en DMG. Debido a esto se inició una investigación sobre la financiación de la campaña por la reelección en la que se encontró que $5.000 millones de pesos colombianos (US$2.590.000) no fueron declarados a las autoridades competentes, y la violación de los topes fijados por la ley.

P- PARAPOLÍTICA (2006) más de medio centenar de diputados uribistas procesados o en la cárcel, la mayoría por conexiones con los paramilitares.

Q- QUITO Y CARACAS: Las grandes tensiones entre el Gobierno Uribe y los vecinos de Ecuador y Venezuela hicieron que decreciera la economía, se ausentara el ánimo inversionista y sufriera no solo la población de las fronteras sino el país entero por una especie de violencia psicológica. La personalidad del expresidente, nada diplomática, hizo que la confrontación fuera constante y negativa a todo costo y en todas sus expresiones.

R- RUTA DEL SOL: La Ruta del Sol es un proyecto vial tasado en 2.600 millones de dólares y considerado como uno de los más importantes de América Latina. El procurador General de la Nación abrirá investigación preliminar en contra del exministro de Transporte, Andrés Uriel Gallego, por presuntas irregularidades en la adjudicación de la licitación de la Ruta del Sol.

S- SALUD: Ningún escándalo de corrupción más bajo y más infame que el del cartel de la Salud. Sistemáticos movimientos de funcionarios del Ministerio de Protección Social, el Fosyga y las EPS, para quedarse con dineros destinados a la salud de los colombianos y la cruel alianza entre esta últimas para concertar cuáles tratamientos debían o no atender como Entidades Promotoras (¿de salud?). No está de más decir que, a modo de leyenda urbana, se dice que el expresidente Uribe es uno de los dueños de la EPS SaludCoop. En este caso de corrupción están en juego más de treinta mil millones de pesos que deberían destinarse a la salud de los colombianos.

T- TOMÁS Y JERÓNIMO: Hace poco una columna de León Valencia hizo “trinar” al expresidente Uribe por cuenta de los escándalos en los que se han visto vinculados Tomás y Jerónimo Uribe. José Gélvez, alias 'el Canoso', paramilitar desmovilizado, confesó que Tomás y Jerónimo tenían una relación de negocios de artesanías con Héctor Ignacio Rodríguez, alias 'Nacho', acusado de narcotráfico y otros delitos. Dijo también 'el Canoso' que habían participado en reuniones con paramilitares. Aparecieron en tratos con Carlos Náder Simonds, procesado por narcotráfico en Estados Unidos, en las pesquisas que demostraron que los correos con amenazas al periodista Daniel Coronell habían salido del computador del mentado Náder Simonds. También en relaciones con Wílmer Pérez, alcalde de San Antero, firmante del pacto de Santa Fe de Ralito, asesinado luego en extrañas circunstancias. Se encuentran en el escándalo de los recicladores, las zonas francas, los Nule y el incremento patrimonial desmedido que aún no logran explicar. Desde hace algunos años prometieron presentar al país su declaración de renta que aún no se conoce.

T- TRANSFUGUISMO POLÍTICO: Un escándalo que tiene que ver con la legitimación del transfuguismo masivo permitió a los congresistas internarse en las filas de movimientos distintos a aquel que representaban en el momento de ser elegidos. Para el expresidente Uribe fue de gran ayuda como ocurrió en la aprobación de la ley del referéndum que lo ayudó a reelegir.

U- URIBE’S: Si bien es cierto que cada uno es responsable de sus actos, sin embargo el expresidente Uribe estuvo, y sigue estándolo, muy salpicado con los escándalos de su familia. No solo por cuanto se ha dicho del oportunismo de sus hijos sino por cuenta, además, de su hermano Santiago Uribe y su primo Mario Uribe, acusados de paramilitarismo.

V- VALENCIA COSSIO: El escándalo de Guillermo León Valencia Cossio, entonces director de Fiscalías de Medellín (Antioquia), y hermano del Ministro del Interior y de Justicia de la época (2008), Fabio Valencia Cossio, estalló tras comprobar que compartía información de reserva con el empresario Juan Felipe Sierra, hijo de un reconocido empresario del país, y sindicado de ser el enlace de la organización del narcoparamilitar Daniel Rendón Herrera, alias Don Mario, con altos funcionarios de la Policía y la Fiscalía en Antioquia y Córdoba.

W- WIKILEAKS: Según las revelaciones de Wikileaks, la realidad de la historia del país es otra diferente a la que nos presentaron oficialmente. Son muchas las cosas que se han sabido pues con Estados Unidos parece que los presidentes y el mundo, no tiene secretos. Diversos temas como las desmovilizaciones, las chuzadas, AIS son tratados sin tapujos por defensores o detractores del gobierno. Por otra parte, “los cables diplomáticos de Washington revelan que el préstamo de bases militares en Colombia para permitir operaciones de los Estados Unidos cumplía tres propósitos. Por un lado, el gobierno colombiano buscaba congraciarse con ese país tras el vencimiento del acuerdo militar con Ecuador para el uso de la base militar de Manta. Así mismo, pretendía redoblar sus esfuerzos en la lucha contrainsurgente. Y además, pretendía enviar un mensaje para disuadir a Venezuela y a Ecuador” (Revista Semana).

X- X: EL ESCÁNDALO X ES EL QUE VENDRÁ: Este es un espacio que está por llenar, seguramente en pocos días, meses o años nos daremos cuenta de otro escándalo de corrupción de aquellas épocas. Desafortunadamente preveo que no va a quedar vacío ya que la corrupción es una bola de nieve.

Y- YIDIS POLÍTICA (2008): Este escándalo surgió a raíz de las declaraciones de la ex Representante a la Cámara Yidis Medina quien admitió haber recibido ofrecimientos de dádivas de parte de funcionarios del Gobierno Nacional a cambio de su voto favorable al proyecto de reforma constitucional que permitió que Álvaro Uribe aspirara a un segundo mandato presidencial. Los implicados fueron varios aún cuando Medina fue la gran afectada.

Z- ZONAS FRANCAS: Los hijos del presidente Alvaro Uribe, Tomás y Jeronimo haciendo un presunto tráfico de influencias compraron en el 2006 unos terrenos en el municipio de Mosquera, Cundinamarca, en los que posteriormente se levantó la zona Franca de occidente, gracias a un decreto expedido por el alcalde de Mosquera, Jose Alvaro Rozo. Las medidas del Alcalde dispararon el valor comercial del terreno y pasaron de cotizarse por hectáreas, a metro cuadrado.

LAS RAMAS DEL CASO SOHO

En marzo pasado se desató una controversia debido a la publicación en la Revista SoHo, que dirige @DanielSamperO, a cuenta de unas fotografías de Mauricio Vélez donde se hace una especie de denuncia gráfica de una situación que es real aunque presentada de manera ficticia (puesto que los "modelos" solo re-presentan pero no encarnan el tema) y esta es la pederastia. Salen acusados los curas y obispos, pero a la vez sale acusada también la Revista. La Procuraduría pidió a la Fiscalía y al Bienestar Familiar que investigaran sobre el particular para determinar si se había incurrido en algún delito.
Así pues, clero y prensa salieron acusados. Los curas, porque lo que busca la exposición de Vélez es una especie de denuncia al cuanto más legítima y ellos resultan allí como victimarios. La Revista, porque habría incurrido en la violación (paradójicamente) de los artículos 207 a 211 del Código Penal y del artículo 47, numeral 6 del Código de la Infancia y la Adolescencia, que es una norma que le impone una obligación a los medios de comunicación de "abstenerse de realizar transmisiones o publicaciones que atenten contra la integridad moral, psíquica o física de los menores, que inciten a la violencia, que hagan apología de hechos delictivos o contravenciones, o que contengan descripciones morbosas o pornográficas".
El tema es actual e imperativo: la denuncia de un hecho delictivo como la Pederastia. El método es más bien "heterodoxo" y "cáustico" por llamarlo de alguna manera porque, no digamos que es injurioso (pues no puede haber algo más injurioso que atentar contra la inocencia de un niño) sino porque afecta la emotividad del espectador. Quizá Vélez lo que pretendía sanamente era hacer una confrontación "escandalosa" del tema pues resulta una vía más efectiva que una simple denuncia verbal. Graficarlo tan realmente es una alternativa que podemos llamar "violenta" por lo que el delito entraña y significa, hiriendo la susceptibilidad del espectador común.

En la tarde del 2 de mayo, Samper Ospina que, seguramente cayó en cuenta tarde de que con su "complicidad" había incurrido en un presunto delito, pidió a través de Twitter que se difundiera la entrevista que Gustavo Gómez le hizo en Caracol Radio a Ramiro Bejarano donde se le quiere dar un vuelco a la investigación y sale más bien acusada la Procuraduría y el Bienestar Familiar.

Bejarano dice que a la directora del Bienestar le conviene seguir las insinuaciones al Procurador porque al parecer tendría un pasado controvertido en el que resultaría vinculada al escándalo de los Nule. Así las cosas, el argumento de Bejarano es que se trata más bien de una acusación "ad hominem" contra Samper Ospina pues Ordoñez siempre la ha emprendido contra SoHo, máxime cuando la Revista, conociendo la posición del Procurador, invitó a una de sus hijas para que saliera como modelo en ella.

La cuestión es que Bejarano ha desplazado todo el asunto a un tema secundario: para él la decisión de la Procuraduría de indicar este delito es inviable porque se trata de una "malquerencia" contra el director. Bejarano desconoce voluntariamente el verdadero delito y lo reduce a una antipatía, callando solapadamente sobre el verdadero meollo del asunto: No es porque el Procurador sea religioso y la Revista haya acogido una denuncia gráfica de un delito que se le impute a los curas (y que ocurre según las estadísticas con más frecuencia entre miembros de la misma familia donde el victimario resulta ser una persona allegada)sino porque SoHo hizo caso omiso de la ley arriba mencionada que prohíbe lo que prohíbe. La discusión se ha trasladado al margen y ahora se acusa al Procurador de ser religioso y usar esa posición para su beneficio personal. Que nos tengamos que aguantar a un funcionario público que es más papista que el papa eso ya es un verdadero martirio pero que su denuncia sea inviable o sin sentido, solo en vista de su posición religiosa, eso no es argumento. Los argumentos son objetivos y las fotos están allí publicadas. El delito en el que incurrió la revista no es en señalar a los curas sino en presentar fotografías de niños desnudos. Así, podríamos preguntarle a Bejarano y a Ospina y sus defensores: ¿Y el delito en cuanto tal? ¿No resulta, más bien, la actitud de la revista tipificada como una cierta complicidad? ¿Cuánto dinero recibieron estos niños para dejarse fotografiar? ¿Con qué cinismo se presenta una imagen que aunque quiere denunciar sin embargo hiere la sensibilidad del espectador y atenta contra la dignidad infantil? ¿Acaso esas fotografías, por muy artísticas que sean y muy apropiadas para denunciar esta conducta punible, no resultan más bien siendo una apología del delito? ¿Cuántos pedófilos de verdad no habrán ido a la exposición de Vélez o comprado la revista para saciar sus aberrantes deseos?
Cientos de preguntas que no podemos dejar de lado. ¿Libertad de expresión?: Claro. Siempre. ¿Laicidad del Estado? Por supuesto. Siempre.
Pero no hay que irnos por las ramas y así está sucediendo.

LA NO MUY INCREÍBLE HISTORIA DE LOS #NAZISCRIOLLOS

Nunca me llamó la atención conocer Alemania. Siempre que intenté ir, cuando hacía mis estudios en Italia, sentía frío. Incluso en verano, un gélido aire pasaba por mis huesos cuando escuchaba "Andiamo alla Germania". Finalmente fui, un par de años luego de haber regresado a Colombia. Nos hospedó un amigo colombiano, para mí desconocido, de un amigo no muy cercano, pero al fin y al cabo amigo.

Visita obligada: Sachsenhausen, un campo de concentración nazi en Oranienburg, una población a las afueras de Berlín. Y luego, en la propia capital, cerca a la Puerta de Brandenburgo, el Monumento a los Judíos asesinados en Europa (Denkmal für die Juden Europas ermordeten)y el Museo Judío de Berlín (Jüdisches Museum Berlin). Citas inaplazables con la historia cruel, no de un país sino de la humanidad. Ir a Berlín y no pasar por allá es como no haber estado. Es la mínima reivindicación de la memoria de un pueblo que padeció la sevicia a la que puede conducir una idea absolutizada.

Mientras se va recorriendo un capítulo horrendo de esa historia, las preguntas por los alcances del hombre suelen ser recurrentes: ¡Hasta dónde hemos llegado por defender una causa de cuya veracidad estamos mendazmente convencidos! La impresión nos dejó atónitos y perplejos.

Estando ya de regreso a casa, en una de las estaciones del metro, uno de mis compañeros de viaje, el gracioso que nunca ha de faltar, ante una sugerencia de nuestro anfitrión en Berlín y para distensionar un poco el momento, levantó su brazo derecho hacia él y con la palma de la mano extendida le gritó, haciendo sonar sus zapatos: "Heil Hitler". ¡Santo Dios! En qué problema nos habíamos metido. Se han de imaginar el silencio imperante en aquellas estaciones en las que un simple estornudo se escucha como una bomba atómica y, por lo tanto, el eco que logró el saludo prohibido. Andrés, que así se llamaba quien nos acogió, le ordenó fuertemente al gracioso que jamás hiciera eso en Alemania. Y mientras nos explicaba la gravedad del asunto, a lo lejos se acercaba un policía con no muy buena cara. Pasaportes, preguntas, que de donde vienen, que para donde van, que donde se están quedando, que una y otra cosa. Mientras seguíamos el alegato "en diferido" (todo en alemán, que no entendíamos ni J pero que intuíamos por los gestos del policía) se nos pasaron toda clase de pensamientos por la cabeza: la deportación, el arresto, la multa. Pero, bueno, como a todo Colombiano lo acompaña, cuando se deja, un golpe de gracia, nuestro amigo logró convencer a los uniformados de que todo se reducía a un simple equívoco.

La anécdota, hoy la recordamos con simpatía y no pude dejar de traerla a la memoria cuando en estos días la @revistasemana publicó "La noche de los nazis criollos", crónica de la congregación de un grupo de simpatizantes de Adolfo Hitler reunidos en Bogotá para rendirle un homenaje por el aniversario 122 de su nacimiento.
Cuando terminé de leer el artículo salió de mi boca una carcajada sarcástica porque solo eso me mereció semejante adefesio. Me fui al barrio y me encontré con que idéntica reacción había causado: No se hizo esperar el hashtag #naziscriollos donde la comunidad se ha podido burlar de la intrepidez mezclada con ignorancia de estos vergonzantes colombianos que de sangre aria no tienen ni una pizca. Lo curioso del tema es que de haber estado en la alemania nazi hubieran sido los primeros en ir a las cámaras de gas.

Por ello me parece que no es muy increíble que hubiera tenido lugar en Colombia un circo de esas proporciones. Un país donde nos vivimos matando con pistolas o con palabras no está muy lejos de una ideología como la que ellos defienden. Sin embargo es ridículo. Estoy convencido que ninguno de ellos es consciente de lo que hace porque ninguno sabe qué es, en verdad, el nacionalsocialismo. Los motiva una figura pero no saben nada de sus ideas. No son nazis en verdad, son pseudo correligionarios de un anti-héroe; han demostrado unos niveles estrepitósamente bajos de autoestima al querer congregarse como una "Tercera Fuerza" de la que no podrían cantar más que el "Heil Hitler".

Su pantomina es la evidencia de que somos un país de pobres payasos con pretensiones de dueños de circo.

EL EFECTO "CONTRAVÍA"

Creo que fue en el noticiero Criptón, por allá en los años noventa, cuando vi por primera vez a Hollman Morris presentando una noticia. Yo era apenas un niño y los noticieros eran un espacio obligado que había que ver con la familia porque no había más que tres canales de televisión y un puñado de programas que terminaban, creo,a las diez de la noche.

Hollman era apenas un veinteañero pero transmitía la seguridad de quien ya estaba curtido en el oficio. De un momento a otro desapareció de las pantallas trasladándose a la prensa escrita y, de allí, al exilio, a cuenta de sus denuncias que necesariamente levantaron ampolla en más de un señalado (o quien así se sentía) hasta ponerle precio a la cabeza del periodista.

La vida cómoda e indolente europea no lo atrajo (si yo encontré qué hacer en Europa, ¿Cómo no iba tener en qué entretenerse Hollman?)y regresó para ir configurando el proyecto que se hizo realidad el 20 de julio de 2003: "Contravía", un espacio de televisión auspiciado por el Programa Andino para la Democracia y los Derechos Humanos de la Unión Europea. De ese modo nacía un programa que daba voz a las víctimas a través de sesudos documentales que han buscado siempre y, sobre todo, que Colombia no caiga en los brazos de la amnesia y la indolencia, sino que haga memoria y construya su historia a través de la verdad; por ello Contravía ha registrado lo mismo un desplazamiento, una masacre, una injusticia de los actores del conflicto o de las fuerzas oscuras detrás de las cuales se puede remitir a un gobernante, que un escándalo de corrupción o clientelismo.

El proyecto de Morris, que pronto cumplirá ocho años al aire, le ha traído grandes satisfacciones pero también le ha granjeado no pocos enemigos. En esta Colombia en la que el prejuicio manda que quien muestra la realidad abyecta de la violencia esté enfilado en uno u otro bando, en esta Colombia que ha visto nacer y morir a tantos periodistas que en honor a la verdad han entregado su vida, en esta Colombia que nos duele, algunos señalan mendazmente a Hollman como guerrillero, revolucionario y enemigo de la paz. Los apasionamientos, que nunca han sido buenos consejeros, han hecho que la verdad sea muchas veces escondida y esa misma verdad cuando sale a la luz, duele.
Duele porque las mentiras, lamentablemente, han sido patrimonio de muchos que se creen con suficiente autoridad para gobernar con la fuerza y tapar con la tiranía. No es cosa de la última década. Pareciera una costumbre atávica.

Contravía dice la verdad a su modo; y es que la historia siempre ha sido la que han contado los vencedores; Contravía es la historia contada desde el pabellón de las víctimas. Por ello tiemblan los victimarios; por ello Contravía es incómodo a veces, y cuestionante, siempre; por eso los que se sienten amenazados solo buscan canalizar su odio a través de campañas de desprestigio "ad hominem" para sacar a la luz las "mentiras" de un proyecto que solo ha enunciado "verdades". Por algo se trata del programa periodístico más premiado de la televisión colombiana.
El domingo 17 de abril de 2011, luego de la emisión dominical del programa, un aviso anunciaba el final de la temporada (que en otros casos es un eufemismo para decir: el final del programa pero que no será así para éste)y la invitación para unirse financieramente a la causa.

A través de las redes sociales inició una campaña de apoyo a Hollman y a su equipo que hoy está a punto de convertirse, según @Rosental Albes, un gran maestro en las artes del periodismo, en el primer colectivo independiente que haya financiado un programa de televisión agrupandose a través de internet, pero sobre todo, gracias a la calidad en las producciones que han hecho de contravía una valiosa alternativa periodística para quien quiere tener una visión menos sesgada de la realidad que el establecimiento quiere vendernos.

Aunque esta iniciativa ha sido todo un boom en el Barrio Twitter y en las demás redes sociales, sin embargo es lamentable que los medios nacionales no vean en ello una noticia. Razones tendrán que no controvertiremos. La Revista Semana hizo una pequeña alusión que duró casi menos de un día y que ya no aparece en su página web, mientras en su lugar han decidido desarrollar noticias del todo fútiles como los personajes que no fueron invitados a la próxima boda del principe Guillermo de Inglaterra. Peor ha sido el caso de los otros medios "noticiosos".

A pesar de que muchos quieran hacer caso omiso a la realidad, a @Contravia y a @HollmanMorris les deseamos muchos éxitos en esta titánica labor periodística, augurando que la respuesta sea masiva no solo consignando los 5 dólares propuestos, o más, sino, ante todo, consignando, a través de este tipo de programas, nuestra confianza en la posibilidad de un país que sepa enfrentarse con sensatez a su verdad histórica.

Donaciones a nombre de Fundación Contravía, HSBC Cuenta Corriente No. 015-098239-010 y Davivienda Cuenta de Ahorros No. 457300081173 Haga parte de la campaña #apoyoacontravia

JUDAS Y EL MESÍAS

Pasaba la tarde del jueves santo entre mis sólitas meditaciones y uno y otro trino. De pronto, me perdí de algo. Me había entretenido en alguna lectura pues el twitt estaba poco visitado ya que, seguramente, muchos andabán en sus rezos o en sus pecados.Cuando regresé al twitter me encontré con esta perla: Hacia las dos de la tarde un detractor del presidente Santos cuya cuenta es @GrandeUribe había participado en el hashtag #siJesúsfueraColombiano completando que "Judas no podría ser otro que @JuanManSantos". Acto seguido, una aduladora del expresidente Uribe con la cuenta @DayanaReal dio Retweets (RT)a este trino. Hasta aquí todo normal; el twitter es un gran barrio donde los vecinos suelen tirarse de los cabellos sin ni siquiera enterarse. Las adulaciones, como los insultos, van y vienen. Sin embargo, no paró todo allí. Al parecer el expresidente Uribe juzgó que había sido un trino digno de darle RT y parece ser que así lo hizo. Un atento se percató de ello y alcanzó a fotografiar el instante antes de que desapareciera del avatar tanto de la admiradora como del admirado (eso ya levanta de por sí sospecha). Aquí se puede apreciar el RT: http://twitpic.com/4nsrwc en el que después del trino aparece "Retweeted by AlvaroUribeVel".
Inmediatamente, el twitter, que parece un "pueblo chiquito" propagó la noticia. Cientos de trinos solicitaban al exmandatario que se pronunciara sobre si él había o no dado RT al "señalamiento".
Al cabo de una hora la cuenta de Uribe eludía el tema con este trino: "Juzguen con objetividad nuestra política internacional regional. Ojalá fueran más objetivos sobre nuestra política internacional...". Sin embargo, ante la constante insistencia incluso de sus defensores, de que se pronunciara al respecto, apareció este trino: "Algunos envían mensajes en mi nombre que no son míos".
La explicación de Uribe, sin embargo, no fue satisfactoria para la comunidad. Inmediatamente no fueron pocos los que aludieron al tema de las chuzadas: ¡el expresidente tiene chuzada su cuenta de twitter! Qué inseguridad la de Colombia.
Esta fábula de Judas y Mesías sea verdad, mentira, montaje o cualquier cosa que se le parezca debe dejarnos la típica moraleja esópica:
Si todo esto es verdad, Uribe estaría así confirmando una vez más que considera a Santos como un oportunista que aprovechó su cuarto de hora como Ministro de Defensa y luego, elegido presidente, vendió sus ideas al mejor postor para luego crucificarlas. Su acercamiento a Chávez, el tema de la ley de víctimas, el caso AIS, etc., son ejemplos de la distancia que el actual mandatario ha tomado con respecto al que fuera su mecenas. Su RT se trataría de un simpático apunte ("fustiga ridendo mores" decían los romanos), muy contextualizado además con el tema de la semana santa, pero salido de tono para un exmandatario y para cualquier ciudadano.
Si todo esto solo fue un montaje, de todos modos la moraleja queda: en este caso, "Cria fama y échate a la cama". La distancia entre Santos y Uribe ha sido tenida en cuenta durante esta semana por los medios de comunicación y no es un descubrimiento advertir que el expresidente en algunos casos ha exagerado en su cuenta de twitter haciendo un uso más bien petulante; aunque su defensor José Obdulio defienda el modo de actuar del expresidente en la red social, tanto detractores como simpatizantes pueden llegar a coincidir en que seguir a Uribe en twitter puede convertirse en toda una pasión (como para no salirnos del contexto de Semana Santa): los primeros porque es una pesada cruz que hay que soportar para poder criticarlo y porque genera noticia; los segundos, porque el mentando mesianismo - que en este caso es particularme autoreferencial y monotemático pues siempre en sus trinos defiende su causa - es más bien patológico y de allí lo pasional.

LA SEGUNDA PARTE
Habiendo creído que todo había quedado en una simple anécdota, los moradores del barrio Twitter nos encontramos el pasado viernes santo con una explicación de Tomás Uribe, hijo del expresidente, que dejó más lagunas que respuestas. En el primer trino Tomás escribió que "Estamos investigando quién utilizó cuenta de twitter de @AlvaroUribeVel para enviar mensaje ofensivo al Pte @JuanManSantos". Creo que en este caso, la versión era que se tratara de un hacker que hubiera podido dar RT al mensaje inicial. La comunidad no hizo esperar sus reacciones y creó un hashtag llamado #SiFueraElHackerDeUribe donde ya se podrán imaginar todos los trinos que corrieron.
Sin embargo, la explicación posterior de Tomás ha sido la que menos ha favorecido a su padre:"Es importante dar a conocer que cuentas twitter y facebook, y pagina web de AUV son co-administradas por un equipo de personas". Por supuesto, es evidente que una página web sea co-administrada por un equipo pues la información que allí se trata lo hace indispensable. Incluso el Facebook permitiría la ayuda de un Web Master; sin embargo, la cuenta de twitter, que es la tribuna en cuestión, Alvaro Uribe la ha administrado muy personalmente. En este caso, la explicación no sería la del hacker sino la del colaborador que piensa que hubiera agradado ese apunte al dueño de la cuenta. Más que cerrar el capítulo ello nos abre muchas más cuestiones. ¿Hasta dónde lo escrito en las redes sociales a su nombre refleja siempre la visión del exmandatario? ¿Qué clase de personas son las que hacen parte del equipo de co-administradores de estas redes? ¿Sus colaboradores son del ramo técnico o ideológico?
Habrá que ver en qué termina este episodio que hace parte de esa forzada y desgastada relación Juan Manuel - Alvaro que por más que quieran hacer ver como "normal" sin embargo está viciada. Por ahora, solo nos resta anotar que la megalomanía como los apasionamientos son siempre malos consejeros. Aún es tiempo de arrepentirse, como ya lo hicieron los implicados en este pequeño "chisme" del barrio twitter.