FERRARI: UN HONESTO INTRANSIGENTE

Irreverente, contestatario, crítico y visionario, son apenas algunos epítetos para el artista plástico cuya obra no deja a nadie indiferente, a quien desde el 31 de marzo pasado el Museo de Arte del Banco de La República de Bogotá abrió sus puertas para una genial exposición denominada: Retrospectiva. Se trata del argentino León Ferrari ganador del León de Oro en la Bienal de Venecia del año 2007 y mundialmente conocido por su espíritu de denuncia y su perfil de intransigente. Desde su aparición en escena, a comienzos de la década del cincuenta del siglo pasado, defensores y detractores han asumido posturas extremas para reverenciarlo o satanizarlo, que nada tienen que ver con la tranquilidad “subversiva” del artista quien con su ánimo provocador ha querido despertar al mundo de sus ambivalencias e hipocresías para mostrar una nueva hermenéutica de la historia de los vencedores sin derivar en el prejuicio: la del disidente con la pasión del controvertido.

Lamentablemente, mientras en otros países su exposición ha logrado acaparar la atención de la opinión, en el nuestro no ha tenido la merecida valoración de la crítica, ni siquiera la recensión del detractor y apenas ha sido reseñado en uno que otro periódico y en alguna revista o blog. Ni siquiera la Iglesia, que muchas veces ha procurado con el veto más espectadores o lectores de la obra prohibida, en una manera simpática de efecto inverso, se ha pronunciado para anatematizar, cosa que no sucedió en Argentina donde incluso el cardenal Jorge Bergoglio organizó una verdadera cruzada contra el artista que valió para que este dijera, con razón, que "nunca un artísta había contado con tanta publicidad" a expensas de la Iglesia.

En la exposición de Bogotá pocos han sido los visitantes si comparamos las filas en Buenos Aires o los aplausos en Italia. Y de esos pocos, muchos han pasado por las salas de exposición pero contados son los que han ido de verdad, pocos han pasado del dato anecdótico de las figuritas de santos en un horno microondas de juguete, de vírgenes en una paila ardiente, el gran Cristo cuyo madero es un avión de guerra o la imagen del juicio final de Miguel Ángel defecada por un ave. ¿Irreverente? Mi abuela también lo hacía con el periódico parroquial cuando no encontraba qué poner en la jaula del gallinero y creo que el artista florentino hubiera celebrado la idea de su homólogo argentino ya que realizó a regañadientes su obra que era más una presunción del papa Paulo III quien lo tuvo “secuestrado” por 5 años mientras concluyó el famoso fresco.

Ferrari ha sido verdaderamente innovador no tanto porque a nadie se le haya ocurrido la idea de la contestación sino porque ninguno se había atrevido con tan denodado esfuerzo a presentar, a través del arte, la crudeza de la crítica contra instituciones y costumbres pluriseculares, tradicionalmente incontestables. Con su arte, Ferrari se ha consagrado como un original iconoclasta, quizá el primero verdaderamente ortodoxo de la era moderna que transpira libertad derrumbando mitos y deponiendo prejuicios y fundamentalismos; ha cantado la muerte de los dioses que crearon los juglares con la misma lozanía de unos versos artísticamente erectos y borbotantes en la lasciva página de la historia. Sus insinuaciones son una exégesis de la humanidad contada desde la otra orilla: la de los desheredados por el despotismo, los abatidos por la guerra, los condenados por los credos, los maldecidos por el amor.

Quizá su éxito radica en que su originalidad es la que todos hemos querido tener para desahuciar los fundamentalismos pero que los respetos humanos y lo políticamente correcto nos han negado. Auguro que antes de finalizar la exposición las miradas críticas de la opinión y los medios se interesen por ese original golpe de estado contra los despotismos de todo linaje que es la exposición de Ferrari.

GERONIMO E-KIA: LA CLAVE DE LA DISCORDIA

Apenas unas horas después de haberse anunciado al mundo la muerte de Osama Ben Laden, surgió la controversia a causa del nombre de la operación que dio de baja al hombre más buscado del mundo: Gerónimo; en efecto, la clave transmitida para certificar el éxito de ésta fue GERONIMO E-KIA (es decir, Gerónimo Enemy killed in Action). La controversia se desató por tratarse del nombre de un héroe insignia de los indios apaches de Estados Unidos que representó en el siglo XIX la lucha que hoy podrían llamar "anti imperialista", por la defensa del territorio contra los "cara pálida" como llamaron los indígenas a los foráneos.

Ya sabemos que si el Pentágono hubiera preguntado a nuestros grandes heroes del ejército Colombiano, hubieran encontrado nombres más originales pues nunca se les hubiera ocurrido a los nuestros designar "Cacique Calarcá" a la operación contra el Mono Jojoy sino como fue: una verdadera "Operación Sodoma" que acabó con semejante flagelo, ni hubieran puesto "Bochica" a la operación "Fénix" contra Raúl Reyes, otro cáncer extirpado. Casos los hay por montones desde "Jaque" hasta "Centauro" pasando por "Tormenta".

De todos modos el jueves 5 de mayo la Comisión de Asuntos Indígenas del Senado de EEUU denunciará la tristemente célebre relación entre un ícono de la resistencia indígena y el peor enemigo de los norteamericanos. Seguramente el Gobierno estadounidense puede alegar que se trató de exaltar un nombre que ya llevan dos batallones de infantería en EEUU: el 501, también batallón de paracaidismo, y el 509 que opera en Irak y Afganistán, pero la clave desmentiría el propósito: "Gerónimo, Enemigo muerto en acción".

Veremos que diplomática salida nos trae el día de mañana.

CORAZÓN FIRME CONTRA LA GUERRA MANO GRANDE PARA EL BOTÍN

LA CORRUPCIÓN EN EL PERIODO URIBE (2002- 2010)
DE LA “A” A LA “Z”

En plena campaña electoral de 2002 un pasacalle en una ciudad cercana me llamó la atención: “Doctor Uribe, Salve Usted la Patria”. Cansados del despotismo de la guerrilla y la guerra fratricida, Uribe se presentó como el Mesías Liberador sobre todo porque en él se encarnaba el odio a la guerra en cuanto había sido víctima directa del conflicto. Millones de colombianos en las urnas le dieron su asentimiento y Uribe gobernó con brazo de hierro en contra de las Farc y la guerra en general pero con cierta condescendencia hacia un cáncer que genera aquella violencia, hundiéndonos aún más en este círculo vicioso: la corrupción. Mano firme contra la guerra, corazón grande para los escándalos.
Ahora bien, si es cierto que no se le pueden imputar al expresidente Uribe los casos de corrupción como si él fuera el autor intelectual o material de ellos, sin embargo, por haberse presentado en su periodo recae sobre él una gran responsabilidad, máxime cuando se vio implicada desde su familia hasta sus más cercanos colaboradores de gobierno y amigos políticos.
Presento una suma de Escándalos de Corrupción del periodo Uribe (2002-2010) de la A a la Z para que nos demos cuenta que no se trata de casos aislados sino de una macabra sistematización del pillaje. Se toma el término corrupción en una amplia acepción que no compromete únicamente los desfalcos financieros pues la corrupción también está motivada por el ansia de poder, siendo éste, junto con el dinero, una doble causa de cualquier desafuero.

A- AIS: AGRO INGRESO SEGURO: El Gobierno Uribe, en sus últimos años, orquestó la manera de "regalar" miles de millones de pesos a multimillonarias y poderosas familias, financiadoras todas de las dos campañas presidenciales. A la familia Dávila, $2.200 millones. A la familia Vives Lacouture, $5.000 millones. A otros Lacouture, $5.500 millones. A un hijo del senador Alirio Villamizar, $500 millones. A dos reinas de belleza, más de $750 millones.

B- BASURAS Y RECICLAJE: los hijos del expresidente Uribe fueron señalados como promotores de la ley 1259, que limita el manejo y control de las basuras por los recicladores para favorecer la empresa Ecoeficiencia, de la cual eran accionistas.
C- CAJANAL (2006) perdió más de 500 mil millones de pesos colombianos (U$256.748.070) por fraudes en el manejo y asignación de pensiones.

C- CARIMAGUA (2008) Carimagua es la denominación de un conjunto de predios ubicados en el departamento del Meta, al oriente de Colombia, que habían sido prometidos a decenas de familias de desplazados en el año 2004 por el Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural – Incoder-. Sin embargo en el año 2008 el entonces ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, anunció que dichos terrenos serían entregados en concesión a empresas privadas para la explotación de cultivos de palma.

CH- CHUZADAS: El espionaje sistemático de llamadas y correos electrónicos a detractores del Gobierno. Detrás de todo, al parecer, estaría el exasesor presidencial José Obdulio Gaviria y al ex secretario de la Presidencia Bernardo Moreno.

D- DAS: El Departamento Administro de Seguridad en sí mismo un escándalo por los constantes escándalos (donde el de las Chuzadas es tan solo uno de ellos) y del llamado Grupo Especial de Inteligencia Estratégica (G3).

D- DIAN: Como alguien ya lo ha anotado, los colombianos estabamos literalmente "tributándole a la corrupción". El desfalco radica en que una mafia cobraba la devolución del IVA basados en facturas falsas. El caso compromete anualmente, por lo menos, 3 billones de pesos.


E- ESTUPEFACIENTES: La Dirección Nacional de Estupefacientes muchos de los bienes que recibieron sentencia de extinción de dominio terminaron en manos de testaferros de las personas a quienes les habían sido incautadas.

F- FALSOS POSITIVOS (2008): Más de 1050 civiles inocentes desaparecidos y luego asesinados para hacerlos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del conflicto armado.

- FONDELIBERTAD: 2.800 millones de los recursos destinados a apoyar la lucha contra el secuestro, comprometidos en los últimos tres años por casos de corrupción

F- FERROSTAAL: Escándalo sobre un negocio por un valor de 28 millones de euros que Fassmer y el Ministerio de Defensa cerraron en 2006, gracias a la intermediación de Ferrostaal. Los supuestos sobornos facilitados por esta empresa habrían alcanzado un valor de hasta 840.000 euros.

G- GUILLERMO FINO: En el 2004 Guillermo Fino Serrano, quien para el año 2002 era el presidente del Instituto de Seguros Sociales (ISS), fue acusado por cobrar una comisión ilegal a la multinacional “Fresenius Medical Care” a cambio de entregarle contratos del ISS. El caso de corrupción señalado consistió en la exigencia por parte de Guillermo Fino Serrano de una comisión del 10% a la mencionada firma Fresenius Medical Care Colombia S.A. a cambio de adjudicarle un contrato por US$20.695.000 para la prestación de servicios médicos y quirúrgicos a pacientes con insuficiencia renal adscritos al Seguro Social.

H- HOLLMAN MORRIS Y DANIEL CORONELL: Estos dos periodistas, que han sido reconocidos críticos del ex presidente Álvaro Uribe, representan a los demás comunicadores que se han visto señalados por contradecir el Gobierno anterior, logrando un fuerte atentado a la libertad de prensa.

I- INCO: Luis Carlos Ordosgoitia Santana, Fabio Méndez Dangond, Álvaro José Soto tres de los directores del Instituto Nacional de Concesiones, entre 2006 y 2009, han sido señalados en grandes escándalos de corrupción en los que están comprometidos miles de millones de pesos.

I- INVÍAS (2007): En el año 2007, atendiendo denuncias anónimas, la Procuraduría General de la Nación, abrió un proceso de investigación disciplinaria por presuntas irregularidades cometidas por Daniel Andrés García Arizabaleta, en ese momento Director del Instituto Nacional de Vías – Invías. La investigación adelantada por la Procuraduría, identifico que el Señor García Arizabaleta, había incurrido en una serie de faltas disciplinarias, no solo durante su cargo como Director de Invias, también mientras ocupó otros cargos públicos de importancia como Viceministro de Transporte, Director del Instituto Colombiano para el Deporte – COLDEPORTES y Asesor de la Presidencia de la República.

J- JORGE NOGUERA (2007): Jorge Noguera, Director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) entre los años 2002 y 2005, fue acusado por el ex jefe de informática la institución, Rafael García, de tener vínculos con grupos paramilitares en Colombia. El proceso de investigación adelantado por las autoridades judiciales contra Noguera señaló que durante su paso por el DAS, el funcionario facilitó la base de datos de la institución a paramilitares, además de ello, eliminó antecedentes penales a narcotraficantes y a otras personas requeridas por la justicia, entre los cuales se encontraba Nodier Giraldo, narcotraficante hermano del jefe paramilitar Hernán Giraldo solicitado en extradición por el gobierno de Estados Unidos.

K- KARINA Y LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ: Karina, exguerrillera de las Farc logró acogerse a la ley de Justicia y Paz en 2008 y se convirtió en paradigma de muchas otras desmovilizaciones. Sin embargo, por el deseo de presentar resultados de entregas y desmovilizaciones, a la Ley 975 de 2005 le resultó muy pronto evidenciado su vacío y vicio: “la morosidad judicial, las confesiones a retazos y el enrevesado camino de buscar que a los principales artífices del paramilitarismo les quede alguna voluntad para colaborar con la justicia colombiana”.

L- LUIS CARLOS RESTREPO Y LAS FALSAS DESMOVILIZACIONES: La desmovilización del supuesto frente de las Farc, Cacica Gaitana, habría sido un montaje del ex guerrillero 'Olivo Saldaña'. Lo peor del caso es que también se destinaron recursos públicos para supuestas falsas desmovilizaciones. La investigación recae sobre altos funcionarios del gobierno del ex presidente Álvaro Uribe y altos mandos del Ejército, entre ellos Luis Carlos Restrepo, quien era en esa época el Alto Comisionado para la Paz.

LL- LLAMADOS A DECLARAR: Decenas de correligionarios del presidente Uribe, desde sus secretarios personales, ministros y hasta sus asistentes han sido llamados por la Fiscalía a declarar en diferentes escándalos desde AIS hasta las Chuzadas, pasando por el cartel de la contratación y de la salud.

M- MIGUEL NULE Y COMPAÑÍA: Visitas de los Nule a la Presidencia, reuniones de Miguel Nule con Tomás Uribe en Panamá, Edmundo del Castillo y Alicia Arango, funcionarios de la Presidencia, hacían favores a los Nule.

N- NOTARÍAS: El Supertintendente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, denunció ante la Corte Suprema de Justicia la entrega de notarías a cambio de votar a favor de la primera iniciativa
reeleccionista, que permitió que Álvaro Uribe continuara por cuatro años más en la Presidencia en 2006. Aseguró que 34 congresistas se vieron beneficiados con la entrega de 79 notarias a cambio del voto en favor de la primera reelección presidencial.

O- ONG's: Ya desde el primer año del mandato Uribe ochenta (80) ONG’s sacaron a la luz el libro: “El embrujo autoritario: primer año de gobierno de Álvaro Uribe Vélez”. El informe es una detallada y muy crítica evaluación de las políticas y el desempeño del presidente Uribe en las áreas de las reformas al Estado, la justicia, la economía política, la educación la salud, el empleo, la vivienda, la seguridad alimentaria, las políticas agrarias, los derechos civiles y políticos, el desplazamiento, los sindicatos, la libertad de expresión y los temas de género. El presidente siempre contestó durante su gobierno con distintos señalamientos que pusieron a veces en riesgo las vidas de distintos activistas de Derechos Humanos.

P- PIRÁMIDES: Con el caso de las pirámides financieras nos pudimos dar cuenta que hubo un descuido garrafal del Estado colombiano, en el caso de los ahorristas estafados. Después de algunos meses de ser intervenida la empresa DMG, se conoció la noticia en la que señalaban que la empresa intervenida tenía en sus bodegas guardados los documentos con las firmas para convocar un referendo para la reelección presidencial, y que la empresa de transporte de valores Transval, que transportó los documentos sin cobrar por este servicio, tenía como accionista a la firma Proval, la cual a su vez tenía acciones en DMG. Debido a esto se inició una investigación sobre la financiación de la campaña por la reelección en la que se encontró que $5.000 millones de pesos colombianos (US$2.590.000) no fueron declarados a las autoridades competentes, y la violación de los topes fijados por la ley.

P- PARAPOLÍTICA (2006) más de medio centenar de diputados uribistas procesados o en la cárcel, la mayoría por conexiones con los paramilitares.

Q- QUITO Y CARACAS: Las grandes tensiones entre el Gobierno Uribe y los vecinos de Ecuador y Venezuela hicieron que decreciera la economía, se ausentara el ánimo inversionista y sufriera no solo la población de las fronteras sino el país entero por una especie de violencia psicológica. La personalidad del expresidente, nada diplomática, hizo que la confrontación fuera constante y negativa a todo costo y en todas sus expresiones.

R- RUTA DEL SOL: La Ruta del Sol es un proyecto vial tasado en 2.600 millones de dólares y considerado como uno de los más importantes de América Latina. El procurador General de la Nación abrirá investigación preliminar en contra del exministro de Transporte, Andrés Uriel Gallego, por presuntas irregularidades en la adjudicación de la licitación de la Ruta del Sol.

S- SALUD: Ningún escándalo de corrupción más bajo y más infame que el del cartel de la Salud. Sistemáticos movimientos de funcionarios del Ministerio de Protección Social, el Fosyga y las EPS, para quedarse con dineros destinados a la salud de los colombianos y la cruel alianza entre esta últimas para concertar cuáles tratamientos debían o no atender como Entidades Promotoras (¿de salud?). No está de más decir que, a modo de leyenda urbana, se dice que el expresidente Uribe es uno de los dueños de la EPS SaludCoop. En este caso de corrupción están en juego más de treinta mil millones de pesos que deberían destinarse a la salud de los colombianos.

T- TOMÁS Y JERÓNIMO: Hace poco una columna de León Valencia hizo “trinar” al expresidente Uribe por cuenta de los escándalos en los que se han visto vinculados Tomás y Jerónimo Uribe. José Gélvez, alias 'el Canoso', paramilitar desmovilizado, confesó que Tomás y Jerónimo tenían una relación de negocios de artesanías con Héctor Ignacio Rodríguez, alias 'Nacho', acusado de narcotráfico y otros delitos. Dijo también 'el Canoso' que habían participado en reuniones con paramilitares. Aparecieron en tratos con Carlos Náder Simonds, procesado por narcotráfico en Estados Unidos, en las pesquisas que demostraron que los correos con amenazas al periodista Daniel Coronell habían salido del computador del mentado Náder Simonds. También en relaciones con Wílmer Pérez, alcalde de San Antero, firmante del pacto de Santa Fe de Ralito, asesinado luego en extrañas circunstancias. Se encuentran en el escándalo de los recicladores, las zonas francas, los Nule y el incremento patrimonial desmedido que aún no logran explicar. Desde hace algunos años prometieron presentar al país su declaración de renta que aún no se conoce.

T- TRANSFUGUISMO POLÍTICO: Un escándalo que tiene que ver con la legitimación del transfuguismo masivo permitió a los congresistas internarse en las filas de movimientos distintos a aquel que representaban en el momento de ser elegidos. Para el expresidente Uribe fue de gran ayuda como ocurrió en la aprobación de la ley del referéndum que lo ayudó a reelegir.

U- URIBE’S: Si bien es cierto que cada uno es responsable de sus actos, sin embargo el expresidente Uribe estuvo, y sigue estándolo, muy salpicado con los escándalos de su familia. No solo por cuanto se ha dicho del oportunismo de sus hijos sino por cuenta, además, de su hermano Santiago Uribe y su primo Mario Uribe, acusados de paramilitarismo.

V- VALENCIA COSSIO: El escándalo de Guillermo León Valencia Cossio, entonces director de Fiscalías de Medellín (Antioquia), y hermano del Ministro del Interior y de Justicia de la época (2008), Fabio Valencia Cossio, estalló tras comprobar que compartía información de reserva con el empresario Juan Felipe Sierra, hijo de un reconocido empresario del país, y sindicado de ser el enlace de la organización del narcoparamilitar Daniel Rendón Herrera, alias Don Mario, con altos funcionarios de la Policía y la Fiscalía en Antioquia y Córdoba.

W- WIKILEAKS: Según las revelaciones de Wikileaks, la realidad de la historia del país es otra diferente a la que nos presentaron oficialmente. Son muchas las cosas que se han sabido pues con Estados Unidos parece que los presidentes y el mundo, no tiene secretos. Diversos temas como las desmovilizaciones, las chuzadas, AIS son tratados sin tapujos por defensores o detractores del gobierno. Por otra parte, “los cables diplomáticos de Washington revelan que el préstamo de bases militares en Colombia para permitir operaciones de los Estados Unidos cumplía tres propósitos. Por un lado, el gobierno colombiano buscaba congraciarse con ese país tras el vencimiento del acuerdo militar con Ecuador para el uso de la base militar de Manta. Así mismo, pretendía redoblar sus esfuerzos en la lucha contrainsurgente. Y además, pretendía enviar un mensaje para disuadir a Venezuela y a Ecuador” (Revista Semana).

X- X: EL ESCÁNDALO X ES EL QUE VENDRÁ: Este es un espacio que está por llenar, seguramente en pocos días, meses o años nos daremos cuenta de otro escándalo de corrupción de aquellas épocas. Desafortunadamente preveo que no va a quedar vacío ya que la corrupción es una bola de nieve.

Y- YIDIS POLÍTICA (2008): Este escándalo surgió a raíz de las declaraciones de la ex Representante a la Cámara Yidis Medina quien admitió haber recibido ofrecimientos de dádivas de parte de funcionarios del Gobierno Nacional a cambio de su voto favorable al proyecto de reforma constitucional que permitió que Álvaro Uribe aspirara a un segundo mandato presidencial. Los implicados fueron varios aún cuando Medina fue la gran afectada.

Z- ZONAS FRANCAS: Los hijos del presidente Alvaro Uribe, Tomás y Jeronimo haciendo un presunto tráfico de influencias compraron en el 2006 unos terrenos en el municipio de Mosquera, Cundinamarca, en los que posteriormente se levantó la zona Franca de occidente, gracias a un decreto expedido por el alcalde de Mosquera, Jose Alvaro Rozo. Las medidas del Alcalde dispararon el valor comercial del terreno y pasaron de cotizarse por hectáreas, a metro cuadrado.

LAS RAMAS DEL CASO SOHO

En marzo pasado se desató una controversia debido a la publicación en la Revista SoHo, que dirige @DanielSamperO, a cuenta de unas fotografías de Mauricio Vélez donde se hace una especie de denuncia gráfica de una situación que es real aunque presentada de manera ficticia (puesto que los "modelos" solo re-presentan pero no encarnan el tema) y esta es la pederastia. Salen acusados los curas y obispos, pero a la vez sale acusada también la Revista. La Procuraduría pidió a la Fiscalía y al Bienestar Familiar que investigaran sobre el particular para determinar si se había incurrido en algún delito.
Así pues, clero y prensa salieron acusados. Los curas, porque lo que busca la exposición de Vélez es una especie de denuncia al cuanto más legítima y ellos resultan allí como victimarios. La Revista, porque habría incurrido en la violación (paradójicamente) de los artículos 207 a 211 del Código Penal y del artículo 47, numeral 6 del Código de la Infancia y la Adolescencia, que es una norma que le impone una obligación a los medios de comunicación de "abstenerse de realizar transmisiones o publicaciones que atenten contra la integridad moral, psíquica o física de los menores, que inciten a la violencia, que hagan apología de hechos delictivos o contravenciones, o que contengan descripciones morbosas o pornográficas".
El tema es actual e imperativo: la denuncia de un hecho delictivo como la Pederastia. El método es más bien "heterodoxo" y "cáustico" por llamarlo de alguna manera porque, no digamos que es injurioso (pues no puede haber algo más injurioso que atentar contra la inocencia de un niño) sino porque afecta la emotividad del espectador. Quizá Vélez lo que pretendía sanamente era hacer una confrontación "escandalosa" del tema pues resulta una vía más efectiva que una simple denuncia verbal. Graficarlo tan realmente es una alternativa que podemos llamar "violenta" por lo que el delito entraña y significa, hiriendo la susceptibilidad del espectador común.

En la tarde del 2 de mayo, Samper Ospina que, seguramente cayó en cuenta tarde de que con su "complicidad" había incurrido en un presunto delito, pidió a través de Twitter que se difundiera la entrevista que Gustavo Gómez le hizo en Caracol Radio a Ramiro Bejarano donde se le quiere dar un vuelco a la investigación y sale más bien acusada la Procuraduría y el Bienestar Familiar.

Bejarano dice que a la directora del Bienestar le conviene seguir las insinuaciones al Procurador porque al parecer tendría un pasado controvertido en el que resultaría vinculada al escándalo de los Nule. Así las cosas, el argumento de Bejarano es que se trata más bien de una acusación "ad hominem" contra Samper Ospina pues Ordoñez siempre la ha emprendido contra SoHo, máxime cuando la Revista, conociendo la posición del Procurador, invitó a una de sus hijas para que saliera como modelo en ella.

La cuestión es que Bejarano ha desplazado todo el asunto a un tema secundario: para él la decisión de la Procuraduría de indicar este delito es inviable porque se trata de una "malquerencia" contra el director. Bejarano desconoce voluntariamente el verdadero delito y lo reduce a una antipatía, callando solapadamente sobre el verdadero meollo del asunto: No es porque el Procurador sea religioso y la Revista haya acogido una denuncia gráfica de un delito que se le impute a los curas (y que ocurre según las estadísticas con más frecuencia entre miembros de la misma familia donde el victimario resulta ser una persona allegada)sino porque SoHo hizo caso omiso de la ley arriba mencionada que prohíbe lo que prohíbe. La discusión se ha trasladado al margen y ahora se acusa al Procurador de ser religioso y usar esa posición para su beneficio personal. Que nos tengamos que aguantar a un funcionario público que es más papista que el papa eso ya es un verdadero martirio pero que su denuncia sea inviable o sin sentido, solo en vista de su posición religiosa, eso no es argumento. Los argumentos son objetivos y las fotos están allí publicadas. El delito en el que incurrió la revista no es en señalar a los curas sino en presentar fotografías de niños desnudos. Así, podríamos preguntarle a Bejarano y a Ospina y sus defensores: ¿Y el delito en cuanto tal? ¿No resulta, más bien, la actitud de la revista tipificada como una cierta complicidad? ¿Cuánto dinero recibieron estos niños para dejarse fotografiar? ¿Con qué cinismo se presenta una imagen que aunque quiere denunciar sin embargo hiere la sensibilidad del espectador y atenta contra la dignidad infantil? ¿Acaso esas fotografías, por muy artísticas que sean y muy apropiadas para denunciar esta conducta punible, no resultan más bien siendo una apología del delito? ¿Cuántos pedófilos de verdad no habrán ido a la exposición de Vélez o comprado la revista para saciar sus aberrantes deseos?
Cientos de preguntas que no podemos dejar de lado. ¿Libertad de expresión?: Claro. Siempre. ¿Laicidad del Estado? Por supuesto. Siempre.
Pero no hay que irnos por las ramas y así está sucediendo.